 Wysłany: Wto 1:06, 29 Sty 2008 Temat postu: |
|
Trzeba usunąć wszystkie zdania, które sa wykrzyknieniami, pytaniami, wtrąceniami. Zostaną same zdania twierdzące o dowodach i potem to już normalnie się je sprawdza metodą wnioskowania 
P.S Umiem zrobić wszystkie powyższe zadania  |
|
| Wysłany: Wto 0:21, 29 Sty 2008 Temat postu: |
|
| czy ktos wie jaka metoda rozmwiazuje sie to wnioskowanie o tej korupcji zdradzie i ble ble? to dlugie takie? |
|
| Wysłany: Pon 12:31, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
Czy ktoś zrobił zad. 3 w postaci: ~(p^q) -> (~p^~q)  |
|
| Wysłany: Pią 13:35, 25 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Moze ktos to opracowac i upchnac na forum? Szczerze mowiac nawet nie mam tych tekstów... | |
| Wysłany: Czw 21:46, 24 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Dobre pytanie... mnie sie wydaje że Tarski przede wszystkim | |
| Wysłany: Czw 20:31, 24 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Skad mamy wiedziec jaka/ktora teorie wkuwac na egzamin? |
|
| Wysłany: Wto 1:08, 15 Sty 2008 Temat postu: |
|
taaaaa miło by było, jednakże nawet na te pytania nie potrafie znalezc do konca odpowiedz kto wie jak sie np definiuje koniunkcje za pomocja implikacji i negacji ? tak wogole to juz sie poczulama taka madra i zadowolona ze cos umiem i rozumiem bo przerobilam ta ksiazke logika dla opornych, lecz niestety moja radosc i wyobrazenia o stanie stwoje umyslu legły w gruzach po zapoznaniu sie z tymi pytankami   |
|
| Wysłany: Pon 21:35, 14 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Nie jest tak źle damy radę, pod warunkiem, że pytania się powtórzą... | |
| Wysłany: Pon 19:31, 14 Sty 2008 Temat postu: |
|
ale ksiazka jest genialna... milosc od pierwszego wejrzenia z mojej strony :] a do zeswirowania to mi logika wystarczy  |
|
| Wysłany: Pon 18:39, 14 Sty 2008 Temat postu: |
|
| a Ty Daniel nie swiruj tak z 1984 bo nam zeswirujesz i co wtedy bedzie? | |
| Wysłany: Pon 18:38, 14 Sty 2008 Temat postu: |
|
| ale jazda...powiedzcie mi czy mozg jest urzadzeniem, ktore trzeba naprawiac, czy tez cos, co ulega zuzyciu?hmmmmmm |
|
| Wysłany: Pon 17:19, 14 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Taaaa... zawsze marzylem o oblaniu egzaminu z logiki... od dziecka mialem takie ambicje i jak widac samospelniajace sie proroctwo zaczyna sie dopelniac ;p | |
| Wysłany: Pon 17:00, 14 Sty 2008 Temat postu: |
|
| a to byłam ja |
|
| Wysłany: Pon 16:59, 14 Sty 2008 Temat postu: MAM PYTANIA Z ZESZLEGO ROKU Z EGZAMINU Z LOGIKI :) |
|
| A oto i one- czytac i załamywac się- jest teoria!
Przykładowe zadania egzaminacyjne z zeszłego roku. (!!!Oczywiście w tym roku zadania będą się różnić od podanych tutaj!!!) Zad. 1) Sprawdź dedukcyjność wnioskowań: (a) Koleżanki i koledzy! Mamy dowody na współpracę opozycji z wrogim kapitałem. A gdyby nie doszło do zdrady i korupcji, to by nie było dowodów. I niech nas nie próbują przechytrzyć zdrajcy! Gdybyśmy nawet nie mieli dowodów, to by świadczyło o tym, że zostały zniszczone. A jeśli zniszczono dowody lub doszło do zdrady i korupcji, to nasz prokurator — jakże on zdolny, ambitny i oddany naszej wielkiej sprawie, nieprawdaż? — będzie już wiedział, co robić, i znajdą się odpowiednie paragrafy na opozycję. Widzicie zatem Koleżanki i Koledzy, że paragrafy na opozycję się znajdą. Ja wam to obiecuję! Róbcie swoje i nie martwcie się o przyszłe wybory! Racja jest po naszej stronie! (b) Każdy uczony jest inteligentny. Niektórzy filozofowie są inteligentni. A zatem nieprawda, że wszyscy filozofowie są uczonymi. (c) Jeśli wszyscy zostaną zbawieni, to wszyscy będą mieć życie wieczne. A zatem wszyscy, którzy zostaną zbawieni, będą mieć życie wieczne. Zad. 2) (a) Zdefiniuj spójnik koniunkcji za pomocą spójników implikacji i negacji. (b) Scharakteryzuj (pod względem budowy i innych własności) podaną przez siebie definicję oraz (c) zapisz jej definiens w beznawiasowej symbolice Łukasiewicza. (d) Podaj tabelkę prawdziwościową spójnika binegacji i zdefiniuj za jego pomocą spójnik koniunkcji. Zad. 3) Udowodnij metodą założeniową twierdzenie: ~ (p ^ q) (~ p ^ ~ q). Zad. 4) Scharakteryzuj metodologiczne pojęcie dowodzenia. Zad. 5) (a) Co to są cząstkowe definicje prawdy? (b) Na czym polega nihilistyczna koncepcja prawdy? |
|